lauantai 22. elokuuta 2015

Muumit Rivieralla (ja Ani-tädin mietteitä jälkijunassa, kuten tavallista)

Voisin näin elokuussa kirjoittaa jonkusen sanasen viime vuonna valmistuneesta ja leffateattereissa pyörineestä Muumit Rivieralla-elokuvasta. Siitä lienee kaikki oleellinen jo sanottu, mutta annan silti joitain omakohtaisempia näkemyksiäni, kun palailin tässä taannoin elokuvan DVD-julkaisun pariin.


Aloin odottaa leffaa innolla heti siitä lähtien kun ensimmäistä kertaa asiasta luin (=NoJopasin Eläköön kuvat!-blogissa toukokuussa 2012). Olen paatunut muumifani ja aina avoin uusille tulkinnoille Tove Janssonin muumihahmoista ja -maailmasta. Muumiperhe Rivieralla-sarjakuva on minulle myös tuttu, olen lukenut sen lapsuudessa ja aikuisiälläkin, joten odotin suurella mielenkiinnolla millainen nimenomaan sanomalehtisarjakuvamuumeihin perustuva elokuva tulisi olemaan - mikään aiempi muumitulkinta kun ei ensisijassa ole viitannut niihin, vaan enemmän muumikirjoihin tai niiden maailmaan (ja kirjoissa ja sarjakuvissa on siis hivenen eroja). Viime vuoden elokuussa trailerin julkistuksen aikaan totesin, että elokuva tulee näyttämään hyvältä, paljoa muuta siitä ei silloin voinutkaan sanoa. Reilun kahden vuoden odotuksen jälkeen kävin sitten katsomassa elokuvan teatterissa, ja nämä olivat ajatukseni siitä silloin kun kaverille selostin:

"ihan katsottava 3/5, olis voinu olla huonompi ja parempi. Hyvin piirretty ja musiikit mitä muistan niin ok, mut toisaalta juonessa oli paikoin aika huonoa rytmitystä, tv-sarjan jaksona/jaksoina olis toiminu paremmin kenties."
Ja näinpä; elokuva on teknisesti mainio ja näyttää hyvältä, animaatiossa itsessään ei ole mitään valitettavaa, ei myöskään sen muissa visuaalisissa elementeissä. Musiikit passaavat mainiosti myös. (Elokuvan dubbauksesta en viitsi kirjoittaa, koska minulla ei ole siitä sen kummempaa sanottavaa suuntaan tai toiseen.) Eleenä Tove Janssonin työtä kohtaan elokuva on ajatukseltaan kaunis osoitus, mutta muuten se ei sitten lopulta täysin lunastanut odotuksiani, ja se on hiukkasen ikävä sanoa.

Elokuvan juonihan on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että muumiperhe lähtee reissaamaan Rivieralle, ja perheelle sattuu kaikenlaista ja sen keskinäinen harmonia joutuu epätasapainoon reissun aikana.

Myös minäkin katsojana joudun henkiseen epätasapainoon, enkä osaa suhtautua elokuvaan, tai vähän epäröin, miten siihen kannattaisi suhtautua.

Tämän kohtauksen visuaalisuudesta pidän kyllä.
Muumit eivät ole laaksossa (elokuvan tekijöillä) - missä ja mikä on pointti?

Elokuvan visuaaliset yksityiskohdat ovat hyvinkin kohdillaan, juonelliset pääpiirteet taas sen sijaan eivät ihan, tai ollenkaan: elokuvan muutaman kerran uudelleen katsottuanikin olen edelleen sitä mieltä, että juonen rakenne, tarinan kulku ja yleinen rytmitys ja ajoitus tuntuvat olevan vähän hakusessa ja hetkittäin ihan täysin hukassa.

Elokuvan alussa Muumilaaksossa tapahtuva episodi muumiperheen tavanomaisen leppoisan arkielämän kuvauksesta Mymmelin ja pikku Myyn pelastumisoperaatioon ja muumitalossa mellastavien merirosvojen visiittiin on irrallisen oloinen tapahtumasarja myöhempään varsinaiseen Riviera-osuuteen nähden, ja se on mielestäni myös elokuvan rakenteellisesti yhtenäisin ja sitä kautta mielenkiintoisin ja paras osuus; venereissulla homma lähtee hiljaksiin ajelehtimaan ja perillä Rivieralla tapahtumat vasta alkavatkin haarautumaan (se tosin taitaa ideana vähän ollakin). Kokonaisuutenakin elokuvan juoni tuntuu pätkivän ja harhailevan miten sattuu. Vaikka useita erilaisia ja sinänsä kiinnostavia teemoja putkahtelee esille, oikein mikään ei tunnu kantavalta pääjuonelta tai edes teemalta, mahdollisuuksia yhdistellä kohtauksia ja linkittää tapahtumia ei kauheasti hyödynnetä ja harvoja asioita käsitellään kunnolla tai mitenkään - elokuvan tapahtumat vain tulevat peräkkäisinä sarjoina ilman että juuri millään tuntuisi olevan painoa ja suurempaa merkitystä.

Samaten alkaa vähän mietityttää, miksi juuri Riviera-tarina on valikoitunut elokuvattavaksi, kun juoneen on sitten kuitenkin pitänyt ympätä extraa; edellä mainittu alkuepisodi, sekä hahmot, jotka ovat puhtaasti täytteenä, eivätkä tee elokuvassa mitään oikeasti merkittävää juonen kannalta; maksimissaan heittävät ehkä pari hauskaa repliikkiä, jotka irrallisina eivät huvita kovin paljon. Ihmettelen, mitä Nuuskamuikkunen tekee leffassa, jossa tämän osana on pelkästään saapua alussa Muumilaaksoon ja sitten ekan vartin jälkeen jäädä kotiin odottelemaan kun muumiperhe lähtee reissuun. Hahmon olisi yhtä hyvin voinut vaihtaa mihin tahansa toiseen enemmän tai vähemmän keskeiseen sivuhahmoon tai jättää kokonaan pois tai antaa sille aktiivisemman roolin - nyt tuntuu että se on mukana vain koska se nyt on hei Nuuskamuikkunen ja se pitää ehdottomasti näyttää leffassa! :D Minusta on myöskin vähän hassua, miten muumiperhe lähtee reissaamaan juuri kun Nuuskamuikkunen on palannut heidän luokseen; paljon hauskempaa ja kiinnostavampaa settiä olisi saanut aikaan jos esim. muumiperhe olisi törmännyt Muikkuseen juuri Rivieran maisemissa :DD). Myy sentään ujuttautuu muumiperheen reissulle mukaan ja saa täten vähän enemmän ruutuaikaa, mutta sitäkään ei ole hyödynnetty mitenkään juonen kannalta. Palatakseni tämän kappaleen alkuun, muumien maailma on muumien maailma, ovatpa Nuuskamuikkunen ja Myy siellä tai eivät; ja muissakin muumisarjakuvatarinoissa olisi ollut jytyä ja ehkä vielä parempaakin materiaalia elokuvausnäkökulmasta ajatellen. Alkuperäinen Riviera-tarina on mainio, mutta elokuvan kantavana pääjuonena se ei ole ehkä ideaalein. Ehkä sen vuoksi, tai ihan muutenkin, muistakin muumisarjistarinoista on lainattu juttuja ja aiheita elokuvaan, mutta niiden sovittaminen Riviera-juoneen ei ole onnistunut saumattomasti, ja se osaltaan näkyy myös elokuvan hajanaisuudessa.

Elokuvassa tapahtuu kaikenlaista, mutta juttuja ei kauheasti pohjusteta eikä tapahtumia tai hahmojen motiiveja, muuta käytöstä tai yleensäkään läsnäoloa kauheasti perustella eikä juuri millekään ole syytä. Paatuneille ja perehtyneille muumifaneille ei tosin tarvitsekaan selitellä juttuja ja pureskella niitä valmiiksi, ja meille sopii hyvinkin elokuvan uskollisuuden tarkkailemisen lisäksi bongailla alkuperäistarinasta poikkeavia tai siihen muista sarjakuvatarinoista (tai täysin uusia) lisättyjä kohtauksia ja elementtejä. Mutta sittenkin, kun tämä on uusi tulkinta muumeista, olisi mukava jos hahmoja oltaisiin ihan vähän esitelty elokuvan alussa, kaikesta huolimatta.

Mistä puheenollen, minut hivenen yllätti se, miten elokuvassa osittain myös hahmot itse ovat se heikoin lenkki; hyvinkin valitettavaa ja ikävää sanoa siihen nähden kun tiedostaa miten ilmaisuvoimaisia hahmoja muumit ovat, ja näkee, miten hahmojen potentiaalia ei hyödynnetä ja revitellä ihan täysillä. Ovathan muumit tässä ehkä vähän särmikkäämpiä kuin vaikka Muumilaakson tarinoissa, mutta tuntuu silti, että sitä särmää olisi voinut olla ja ammentaa muumisarjiksista vielä enemmänkin. Nyt hahmot tuntuvat sittenkin jotenkin hassusti ja vääristä kohdista viilatuilta.

Vaikka sarjakuvamuumeissa onkin enemmän särmää ja satiiria, niissä oli kuitenkin myös vähän sitä samaa lempeyttä ja lämpöä kuin muumikirjoissakin, tai ehkä minä vain muistan väärin ja haihattelen ihan turhia. Joka tapauksessa olipa alkuperäisissä sarjakuvamuumeissa lämpöä tai ei, niin elokuvassa sellaista tuntua ja tunnelmaa ei ole juuri yhtään, ei sillä että välttämättä tarvitsisi olla, mutta sitä kautta koen väistämättä että valtaosassa elokuvan hahmoista ei ole minkäänlaista tarttuma- ja kosketuspintaa tai ulottuvuutta ja sen takia hahmot (ja sitä myötä koko elokuva) jättävät minut hivenen kylmäksi, ja minun on vaikea pitää niistä ylipäätään. Haluaisin fanittaa, mutta ei pysty.

Kaiken kaikkiaan tuntuu jotenkin, että elokuvan tekijät ovat panostaneet enemmän ja hyvin tarkasti visuaalisiin yksityiskohtiin kuin tarinaan ja sen hahmoihin, juonen kuljetukseen ja jatkuvuuteen, rytmityksestä puhumattakaan.

Onhan se ihan mukava esim. nähdä, että muumitalon sisällä kasvaa puu tässä elokuvassa :-)
Tämä ja muut pienet visuaaliset yksityiskohdat vain eivät auta paikkaamaan rakenteeltaan hajanaisen juonen puutteita.
Näinollen elokuva toimii enemmän episodisen "aivot narikkaan"-kategorian puolella kuin oikeasti juonellisena ja jatkuvana stoorina, ja mikä ettei sinänsä. Alkuperäinen sarjakuvakin on toki luonteeltaan ymmärrettävästi "pätkivä" ja episodinen, mutta sen tuominen elokuvamuotoon sellaisenaan ei oikein toimi ja elokuva on todella hajanaisen oloinen. Minä odotin elokuvalta jatkuvuuden tunnetta ja hallittua, kasassaolevaa kokonaisuutta, mutta sainkin vain peräkkäisiä irrallisia pätkiä, ja sen puolesta en viihdy liikkuvien kuvien sarjatykityksessä, vaikka hetkittäin onkin ihan kaunista. (Vähän mietin, että DVD:llä olisi saanut olla kohtausvalikko. :DP)

Lisäksi tuntuu vähän siltä että elokuvaan on yritetty hakea jotain "jokaiselle jotakin"-fiilistä, mutta onnistuuko se todella viihdyttämään kaikenikäisiä katsojia, ja keitä elokuva eniten viihdyttää, muumeja enemmän vai vähemmän tuntevia? Jotenkin minusta tuntuu, että tämä leffa on yrityksessään pyrkiä olemaan jokaiselle jotakin vähän tasapaksu ja sillä tapaa lievästi disneymäinen. :-D Minulle se ei ole tarinaltaan tarpeeksi dramaattinen tai muuten koskettava ollakseen vakavasti otettava, eikä liioin niin kepeä komedia, että siihen voisi suhtautua kevyenä leffavälipalana, joskin siltä kantilta elokuvaan luultavasti kannattaa suhtautua jos sitä haluaa myönteisessä mielessä tarkastella. Mutta siltikin minua vähän vaivaa...

Juoni ja hahmot tuuliajolla

Elokuvan suurimpia ongelmia on mielestäni myös siis se, että se tuntuu yrittävän olla samanaikaisesti sekä kepeä seikkailu että vakavammin otettava, jopa dramaattinen ja jonkinlainen Muumipeikon kasvutarina, siinä surkeasti onnistuen, siitä yksinkertaisesta syystä, että kyseinen hahmojuonikaari istuu Riviera-tarinaan melko huonosti. Alkuperäisessä tarinassa Niiskuneiti ja Muumipappa lohkaisevat tarinan ydinhahmojen roolit, eikä tämä haittaa menoa ollenkaan elokuvassakaan.

Siinä kuitenkin yritetään vähän nostaa muitakin tyyppejä jonkinlaisiksi keskushahmoiksi, mutta yrityksestä huolimatta Muumipeikkomme tuntuu silti liian paljon sivuhenkilöltä, jonka mietteet hukkuvat ja unohtuvat elokuvan muiden tapahtumasarjojen sekaan, eikä homma vaan toimi. (Tämän lisäksi: tuntuu vähän, että Muumipeikon "varjo"-hahmo [se pieni tumma hiippari serkkuineen] on paljon aktiivisemmassa roolissa kuin "esikuvansa" ja viihdyttävämpi seurata. :DP)

"Minun täytyy oppia sanomaan 'ei'." - Ihanko totta, peikkoseni?
Elokuvan alussa vähän yritetään luoda puitetta, josta voisi ajatella ja toivoa kehittyvän jotakin mielenkiintoista; on kohtaus jossa kaikkien vietävänä ja pompotettavana oleva Muumipeikko miettii, että hänen pitäisi oppia kieltäytymään ja vastustamaan, sanomaan toisille 'ei'. Tämä kyseinen hahmon ongelma (joka teemaltaan on lainattu pätkästä Muumipeikko-sarjakuvatarinaa) on yksi suurimpia suosikkiteemojani muumeista, ja vaikka se on yritetty tuoda tähän elokuvaan, se on tehty niin kehnosti, ettei se vain onnistu sykähdyttämään ja koskettamaan minua. Elokuva kun on yleistunnelmaltaan sen verran kepeä, ettei Muumipeikkoon keskittyvää henkilökohtaista draamaa pysty ottamaan vakavasti ja vaikka siitä kuinka muistettaisiin toitottaa, se ei tunnu elokuvan pääjuonelta eikä istu kunnolla samassa veneessä olevien muiden enemmän tai vähemmän hajanaisten teemojen ja juonenpätkien kanssa.

Vaikka vässykkämäisen ja liian myöntyväisen ja kiltin Muumipeikon kasvu- ja kehitystarina ei saa parhainta käsittelyä elokuvassa ja se jää muiden muassa vähän vajavaisen oloiseksi, niin jotain mielenkiintoista siihen liittyen elokuvasta kuitenkin huomaa: kukaan muumiperheestä ei anna muumille tukeaan, vaan kaikki ovat keskittyneitä omiin asioihinsa. Niiskuneiti ja Muumipappa viihtyvät Rivieralla seurapiirien pyörteissä varsin hyvin, ja Myy tekee mitä tekee. Muumimamma kyllä toki jeesaa vähän kun ei itsekään oikein viihdy Rivieralla, mutta tämäkin tuntuu olevan enemmän kiinnostunut omista projekteistaan (sekä epävarmasta ja alemmuuskompleksisesta Surku-koirasta huolehtimisesta) poikansa sijaan.

Mutta onneksi ja vähän yllättäen Muumipeikko saa tarvitsemaansa tukea perheen ulkopuolelta, markiisi Mongagalta (joka lienee viehtynyt koko muumiperheeseen).

Tämä juonenlisäys oli itse asiassa ihan OK.
Ja vaikkei Muumipeikon kasvutarinaa elokuvassa saada rakennettua kunnolla kiinnostavaksi juonielementiksi, alkupuoliskolla luotu premissi saa kuitenkin jonkinlaisen ratkaisun elokuvan loppupuolella peikon taistellessa Niiskuneitiä hännystelevää Clarkia vastaan, mutta eipä kaksintaistelukaan oikein säväytä dramaattisessä hengessään (ja sarjakuvassa se onkin selkeästi koominen kohtaus). Loppu hyvin, kaikki hyvin joka tapauksessa.

En vaadi enkä odottanut täydellisyyttä; ajattelen, että elokuva olisi voinut olla vähän uskollisempi alkuperäisteokselle ja hahmoilleen, ja toisaalta se olisi voinut ottaa enemmänkin vapauksia. Muumit Rivieralla on jotain siltä väliltä, ja se olisi OK, jos kokonaisuus toimisi. Kyllähän leffa menee kaikkien muidenkin muumitulkintojen ohessa ja vierellä, eikä se täysin epäonnistunut tekele ole vaikka sillä huomattavat vikansa ja puutteensa onkin, niistä huolimatta tietenkin toivon, että leffan näkemisen myötä ihmiset innostuvat tutustumaan alkuperäisiin muumisarjakuviin, elleivät ole sitä ennestään tehneet.

Sitten lopuksi varsinaisesta elokuvaan keskittyvästä jaarittelusta eriytetyt extrakappaleeni.

---

Fanin nillitysextra: näkkileivät puuttuu!

Pikkuasioista on usein tarpeetonta nillittää, ja vaikka olenkin avomielinen muumitulkinnoille enkä vaadi täydellistä uskollisuutta Janssonien alkuperäisteoksia kohtaan, olen silti ihan pikkipikkiriikkisen pettynyt siitä, että yksi omakohtainen suosikkikohtaukseni sarjakuvasta ei ollut mukana elokuvassa (tai no, olihan se kyllä tavallaan, mutta niin muutettuna alkuperäisestä!). Saatte vapaasti pitää tätä vaikka minkämoisena turhanpäiväisenä ja pikkumaisena nillityksenä, ilmaisen mielipiteeni silti:

Mustasukkainen Muumipeikko huutelee ja huomauttelee veneen alta. :D (Diggasin jo lapsena tästä
kyseisestä kohdasta, etenkin keskimmäisestä ruudusta, tai ainakin se on jostain syystä jäänyt erityisesti mieleeni. ;P)

"Kohu"extra

Leffaan liittynyt yleisön"kuohunta" ja reaktio, jota oli internetissä luettavissa oli tietenkin vähän naurettava juttu, toisaalta muuta ei kai voinutkaan odottaa, ja sen pohjalta voisi vääntää vaikka mitä sössötystä muumien fanikuntaan liittyen. Koska totta hitossahan ne truu muumifanit(!!!1) tietävät, millaista matskua ne Janssonin sisarusten luomat faktuaalisesti aidot ja alkuperäiset sarjakuvamuumit ovat. Niiden jotka eivät tiedä, ja joiden käsitys muumeista pohjaa ensisijassa Muumilaakson tarinoita-animaatiosarjaan ja jotka hämmentyivät tai ehkä suorastaan järkyttyivät(!!1) uusimmasta muumileffasta, on turha julistaa muumifaniuttaan kun eivät tiedä, mistä puhuvat. (Ehkä vähän turhan provokatiivisesti ilmaistu kommentti :D;, mutta tämä aihe on sellainen, jota olisi kenties hauska käsitellä joskus erikseen lisää.)

Huhuextra

Jostain joskus lukemani huhun mukaan muumeista oltaisiin ehkä tekemässä uutta animaatiosarjaakin tämän Riviera-elokuvaepisoodin jälkeen. Mikäli huhu pitää paikkaansa ja tällainen projekti on tekeillä (eikä kyseessä ole esim. elokuvan pätkiminen episodisarjaksi ja vaikka olisikin), toivon mukaan se onnistuu paremmin. Jos se tehdään sarjakuvien pohjalta, jaksojen ei tarvitsisi olla kovinkaan pitkiä, 10, 5, 3 minuuttia tai jopa 1 minuutti riittäisi hyvin. Sehän se hauskinta olisi jos/kun vaikka YLEn ohjelmien väleissä tulisi täytepaloina minuuttimuumeja joita bongailla. :D Ihan tosissaan siis!

Musiikkiextra

Elokuvan musiikit lienevät perus-elokuvamusiikkia, mutta olisi se ihan hauska ehkä omistaa soundtrack. Ja itse asiassa sellainen on olemassakin, tottahan toki, mutta enpä ole sitä nähnyt sen enempää lähi-hypermarketeissani kuin kotimaisissa nettikaupoissakaan. Tämä on lievästi sanoen outoa, huomioiden elokuvan yleisen hypetyksen lisäksi myös sen, että elokuvan musiikilla on jopa ihan suomalaisia tekijöitä. Siltikään ja muutenkaan ei tätä ole näkynyt paikallismyynnissä. Eikö muumielokuvamusiikkia viitsitä laittaa jakelumyyntiin Suomessa, vai missä vika, onko kyseisen luokan kuluttajakunta arvioitu marginaaliin vai unohdettu täysin?

Eipä ole tätä näkynyt Suomessa, ei...
Ihan tosissaan; jotain hullunkurista ja surkuhupaisaa siinä on, kun taidan oikeasti joutua ostamaan tämänkin muumimusiikin CDJapanista...?? :´D

lauantai 8. elokuuta 2015

Loppukesästä... (2015)

Tiedättekös mikä sesonki nyt on? Ehkä tiedättekin. :-)

Juurikin tämä! Mustikka-siisön!
Kun juttelin kaverin kanssa aiheesta niin sainpas kuulla erään musiikkikappaleen, jonka olen jotenkin onnistunut elämässäni missaamaan. :´D Antero Raimo & Ovet-yhtyeen "Mustikanpoiminta", kaikessa yksinkertaisuudessaan.


"On mustikanpoiminta mukavaa toimintaa..."

Muumihuumorivideoitakin on tullut katseltua hiljattain, ja kun muumit ja mustikanpoiminta(biisi) pyörivät mielessä, alkoi tulla pientä ideaa ja tulinpa sitten editoineeksi pienen musiikkivideon tapaisen. Videon taiteellisesta onnistumisesta ei varmuutta, halusin vain yksinkertaisen ehkä hivenen tunnelmoivan videon biisille tehdä käyttäen Muumilaakson tarinoiden visuaalista materiaalia (aika vähän oli kyllä sitä varsinaisesti mustikanpoimintaa koskevaa matskua, muumit keräävät ehkä enemmän sieniä ;>).



...ja sain nyt myös tekosyyn luoda sen toisen tubetilin, jota edellisessä jaarituksessa vielä mietin.

Ensimmäistä tekijänoikeusrikkomusmerkintää odotellessa jo heti kättelyssä. (Ja jos/kun tämä kyseinen video poistetaan, se menee sitten seuraavaan videotunkioon joskus.)

Ja tosiaan ja ihan oikeasti on ollut mustikkasesonki parhaimmillaan. :>

perjantai 26. kesäkuuta 2015

Ani-tädin youtube-historia (osittain vajaa versio*[?])

* Päädyin muokkaamaan tekstiä reilusti alkuperäisestä luonnoksesta. :D Se sisälsi karkeampaa materiaalia, ja oli alunperin tarkoitus saada ulos huhtikuun 1. päivänä niin että ihmiset olisivat voineet miettiä jaarituksen sisältöä ja vakavuutta aprillipäivän hengessä niin halutessaan. Ei kuitenkaan "ihan" ehtinyt, ja nyt päädyin siistimään sen suht tylsän asialliseksi. :D (Ja minä muuten aina asetin ja väänsin YouTuben englanninkieliseksi senkin jälkeen kun siitä saatiin suomenkielinen versio; tottunut liian hyvin enkkuun. Siksi tässä jaarituksessa mainitut tubetermit, -toiminnot  ja muut -ilmaukset lienevät enimmäkseen englanninkielisiä tai itse suomennettuja.)
Kuva ei varsinaisesti liity tekstin sisältöön tai mihinkään taas tällä kertaa,
paitsi että se taisi olla minulla lyhyen aikaa YouTube-avatarina viime vuonna.
Lievästi ajankohtaisen puolelle menee taas välillä, sillä tässäpä kävi niin, että menetin taannoin YouTube-tilini. Se on vähän surullista, koska sillä oli ihan mukavasti ikää ollakseen joku omakohtainen nettijuttu, ja olin ajatellut (osin puolivitsinä), että sitten jos/kun tulisi pyöreä vuosikymmen täyteen (tämä olisi tapahtunut ensi vuonna), kirjoittaisin aiheesta blogiin. Mutta tämänhetkisissä olosuhteissa sen voi tehdä jossain muodossa yhtä hyvin jo nyt.

"R.I.P. anifriend (YouTube) 24.11.2006 - 25.2.2015" !
... niin sanoakseni, tai jotain. :P ... ;D

En muistanut päiväntarkkaa ajankohtaa tubeen liittymiselleni, ja vaikka olisin varmaan löytänytkin sen henkilökohtaisia arkistojani kaivelemalla, niin säästyin siltä vaivalta, kun huvikseni koitin katsoa, olisiko mukava vanha kunnon Web Archive arkistoinut tubekanavaani jossain kohtaa. Ja kyllähän yksi arkistointi vuodelta 2008 löytyi ja samalla sain tarkan päivämääränkin viralliselle tubetuksen aloittamiselle. :-)

Mistäs kaikki siis alkoi?

Oma YouTube-historiani alkaa loppuvuodesta 2006. Väitän, että tuona aikana YouTube, ja ainakin omassa arkikielessäni "tube", alkoi pikkuhiljaa olla nousuvaiheessa Suomessakin; ihmiset alkoivat kunnolla ja tosissaan ladata videoita sivustolle ja katsoa niitä ja levittää niiden linkkejä. Yksi ensimmäisimpiä ja suurimpia (ja kyseenalaisempiakin) täkäläisiä "tube-menestyksiä" on se surullisenkuuluisa videokaapattu pätkä Olli Hokkasen epäonnistuneesta kokiksenjuonnista MTV3:n Ennätystehdas-ohjelmassa, ja tottahan toki se linkattiin minullekin. Tuo kyseinen video on ladattu YouTubeen 20. marraskuuta 2006, ja väitän, että oma pysyvä "tubettamiseni" alkoi vähitellen juuri tuon kyseisen tapauksen jälkeen. Varmaan olin katsonut joitain yksittäisiä "tubevideoita" tuota ennen ja ehkä vähän jälkeenkin; en muista muuta kuin epämääräisesti, että tubetili tuli luotua nimenomaan joskus tuon hokkasvideon julkaisun jälkeen, niin paljon kuin "huvittaakin" tai "hävettääkin" sanoa, että Kola-Ollilla on ollut enemmän tai vähemmän merkittävä osuus oman tubetuksen käynnistämisessä. :DP Mutta se siitä.

En myöskään muista, mikä oli se lopullinen kimmoke tubeen liittymiselle; laukaisiko sen jokin tietty video vai toiminto; videoiden arvostelu/tykkääminen ja kommentointihan on ollut aina sallittua vain tilin luoneille katselijoille. (Ja muinoinhan videoiden "hyvyys" ilmaistiin ja mitattiin tähtinä asteikolla 1-5, nythän se on jo kauankin ollut like-dislike-peukutus.)

Tuben ja sen tarjoamat mahdollisuudet kunnolla huomattuani aloin kaivella sieltä kaikkea mahdollista mitä päähän pälkähti, ja sitä olen tehnyt koko ajan tonkimistarpeeni mukaan. YouTubessa kun on videomuodossa melkein mitä vain (niin hyvässä kuin pahassa, koska kuka tahansahan voi tuottaa sinne sisältöä). Ja vuosien varrella olen nähnyt siellä vaikka mitä, enimmäkseen sellaista mitä olen halunnutkin nähdä, ja mistä olen pitänyt ja pidän edelleen. Niin ihmisten täysoriginaaleja tuotoksia kuin muokattuja videoita, fanituotoksia ja parodioitakin, niin pätkiä tv-ohjelmista kuin animaatioista aina musiikkivideoihin ja vanhoihin mainoksiin ja nykypäivän todellisiin uutuuksiinkin. Faktuaalisesti; aikana ennen YouTubea oli toisinaan pienen (ja joskus suuremmankin) vaivan takana löytää videopätkiä netistä - sen sijaan jos nyt haluaa nopeasti vilkaista vaikka jonkun animesarjan alkukuvat niin sen kuin hakee, kyllä monesti onnistuu ja tärppää, ja yleensä "joku ne kuitenkin on ladannut tubeen katsottavaksi".

 "...I possibly won't upload much videos myself, I'm mainly here to watch them. However, if I have something that isn't up already, I could upload it..."
(pätkä vanhan käyttäjäsivuni infoboxin tekstistä vuodelta 2008 ;D)

Vuosikausia olin tavallinen tubessa jumittava "pelkkä" katsoja, mutta muistan että jo varhaisista ajoista lähtien toiveissani oli, että itsekin voisi joskus ladata ja jakaa videoita - "koska niin moni muukin tekee sitä...", tai jotain. Jotain vanhoja pätkiä kotinauhoitettujen VHS-kasettien ajalta, lähinnä tv:ssä esitettyjä animaatioita. Halusin levittää niiden ilosanomaa, nostalgiaa, ylipäätään olemassaoloa ja tietoisuutta. (Kyseessä kun on toisinaan sellaisia teoksia, joita ihmiset eivät välttämättä muista tai joiden olemassaolosta eivät edes tiedä! Maailma on nykyään niin pirstaloitunut, että kaikki eivät todellakaan tiedä kaikkea. Minäkään en tiedä.)

Kesti vuoden 2010 lopulle, että vihdoin pääsin tätä "haavetta" jossain muodossa toteuttamaan. Laillista puuhaahan se ei välttämättä ole, ja niin kauan kuin nyt satuin videopätkiä latailemaan, niistä napsahteli kolmannen osapuolen sisältöosumamerkintöjä ja joskus myös varsinaisia tekijänoikeusrikkomusmerkintöjä aina silloin tällöin, jotain oli joskus parempi poistaa oma-aloitteisestikin ellei sitä tuben omasta puolesta oltu vielä tehty.

Omaan tubettamiseeni kehittyikin ajan myötä säännölliseksi tavaksi tekijänoikeusmerkintöjen tarkistaminen, ja varsinkin pari viime vuotta tubettaminen on ollut melkoista taiturointia tilin ylläpitämisen ja säilyttämisen osalta, koko ajan kasvavalla tietoisuudella siitä mahdollisuudesta, että joskus se viimeinen niitti voi silti tulla ja tili voidaan jäädyttää lopullisesti, vaikka kuinka "tunnollisesti" yrittäisi toimia asioissa. Menneenä talvena kävi sitten niin kuin lopulta saattoi odottaakin: kerralla useampi rikkomusmerkintä jo aikaisemmin saatujen lisäksi johti väistämättömään loppuun.

Ihan hauskaa oli niin kauan kuin sitä kesti. :D

Nyt nelisen kuukautta myöhemmin asiaan on saanut laajemman perspektiivin, koska eihän se tilin menetys tietenkään mitään välitöntä herkkua ennakoivasta tietoisuudesta huolimatta ollut. Ja näinhän siihen oikeastaan kannattaisi suhtautuakin:
<anifriend> juuh että ei tullut 10 v tubetusta täyteen sitten. XD
<hrst> NO NIIN Onneksi olkoon tuosta virtsanpylväästä elämässä! Kai tuo on jokaisen TUBETTAJAN koettava.
Omien videoiden katselukerta- ja tilaajamäärien menetys ei niinkään harmita juuri yhtään, enkä juurikaan ole ollut YouTubessa "sosiaalisesti aktiivinen" niin että minulla siellä varsinaisia "kavereita" tai muita kontakteja olisi, niin "sosiaalinen media" kuin YouTube onkin (olen aina pitänyt sitä muutenkin enemmän televisioon rinnastettavana viihdemuotona kuin sosiaalisen kanssakäymisen alustana - vaikka eiväthän nämä sinänsä ole ristiriidassa keskenään ja sulje toisiansa pois, mutta you know ;D).

(Sivukommentti: kuinka sosiaaliseksi toiminnaksi pelkkä videoiden lataaminen voidaan itsessään määrittää? En varsinaisesti pyrkinyt itse viestimään lataamillani videoilla mitään sen kummempaa kuin että "hei, tällaistakin on olemassa silmien edessä". Mutta se siitä pohdinnasta; pysytään aiheessa.)

Paljon enemmän tilin menetyksessä sen sijaan harmittaa omien henkilökohtaisten favoritesien ja watch later-listan menetys; oli tullut koostettua useiden satojen suosikkien lista ja oli myös aika monta videota, jotka oli tarkoitus katsoa myöhemmin joskus kun ehtisi (tubessa on niin paljon videoita ettei ehdi kaikkea katsomaan aina heti :P). Lisäksi vähän harmittaa sekin, että olen päässyt putoamaan kärryiltä niistä videokanavista, joita seurailin (niitäkin oli aika monta enkä muistaisi niitä kaikkia mitenkään).

Nythän on toki maailman helpointa jälkiviisastella ja jossitella tyyliin; "aijai jos olisin ollut yhtään kaukokatseinen ja järkevä ja viitseliäs, olisin jo aikaa sitten pitänyt kahta eri tiliä; toisen suosikkeja, ja toisen omia videolatauksia varten". Mutta enpä ollut, tai laiskuuttani saanut aikaan, joten oma vika kaikki, tyhmä mikä tyhmä. ;D Menetetyn tubetilin perään itkeminen on ihan turhaa, kun on ollut koko ajan täysin tietoinen siitä, että se voi lähteä koska tahansa ja minä hetkenä hyvänsä ja melkeinpä mistä tahansa syystä. 

Muutama omakohtaisesti mieluinen muisto tubetuksen ajalta

Kun asiaa tarkastelee, niin mitään oikeasti merkittäviä muistoja tubettamisen osalta minulle ei ole kertynyt kovinkaan paljoa, kun ei lasketa erinäisiä yksittäisiä videoita (ja niiden katseluista syntyneitä fiiliksiä ja oivalluksia) itsessään, eikä myöskään joitakin omiin videoihin saatuja kommentteja (joista jotkut olivat kyllä aika nasevia oivalluksia tai muuten helmiä). Tubessa ei ole syntynyt merkittäviä kontakteja (kun ei ole ollut pyrkimyksenäkään hankkia niitä), enkä ole muutenkaan varsinaisesti saavuttanut tubettamisella mitään henkilökohtaisella tasolla, paitsi ehkä mahdollisesti näön huonontumista liiasta ruudun tuijottelusta, heh. Toisaalta eipä minulla ole ollut mitään tavoitteitakaan sen enempää ollut, muuta kuin katsoa videoita, tykätä niistä, satunnaisesti kommentoida niihin, koostaa suosikkilistaa ja vasta myöhemmin alkaa ladata ja jakaa visuaalista materiaalia itse, ja nekään videot eivät ole olleet mitään originaalijuttuja vaan lähinnä VHS-aikakauden taltiointeja. Onhan kyllä muutamia videoita tullut itse enemmän tai vähemmän luovasti editoituakin vapaa-ajan ja ideoiden puitteissa.

Ehkä ainoaksi jollain tavalla "merkittäväksi" jutuksi oman tubettamisen osalta voidaan laskea se, että vuonna 2012 Dibitassujen tuottaja kommentoi editoimaani Dibitassu-fanimusiikkivideoon. Kommentti itsessään oli valtava ilonaihe, ja vielä kun tuolloin sai ja pystyi vastaamaan ja ilmaisemaan sanoin oman fanituksen sarjalle ja tuen tulevaisuuden projekteille henkilökohtaisesti (vaikka toiminkin nimimerkillä, mutta silti), niin...!


...niin.

Kuten ylempänä mainittu, suosikkilistan katoaminen on se asia mikä kaikkein eniten tubetilin menetyksessä "raastaa". Niin monta sataa hyvää videota listalle oli koostettuna, enkä mitenkään voi muistaa kaikkia, joita siinä oli. Oli siellä kyllä varmaan jotain ei-niin-hyvääkin. Ehkä. Mutta jotenkin sen kaikkein ensimmäisimmän favorite-videoni muistan kyllä ja tulen luultavasti muistamaan ikuisesti. :´D Ja miten hyvin se itse asiassa tavallaan kuvaa koko tätä nettitouhua ja kulttuuria! ... tai ainakin mitä joskus viime vuosikymmenellä oli. ;P


Olipa kerran Elämä-piirretystä muokattu video. Tosin mahtaakohan kukaan vuonna 2015 enää edes puhua mistään urleista? :-DD ... :-) Lataaja: vAlatalo

Ja toinen, ehkä jonkinasteisena tuben "lieveilmiönä" syntyneen YTP- eli YouTube Poop-pilavideokulttuurin tuotoksia. Muistelisin, että tämä olisi ensimmäisimpiä näkemiäni varsinaisia YTP-videoita, ainakin se on niiden joukossa ellei peräti ensimmäinen, en voi muistaa:

 
Alunperin suomalainen Nuthacker-nimimerkin YTPMV (=YouTube Poop Music Video) vuodelta 2007. Reuploadannut, eli uudelleenladannut: spartaremix asnickolas

YTP:llä on toki oma kotoinen vastine täällä Suomessa, useimmiten siitä käytetään nimeä sinätuubapaska, jos ihmiset nyt välittävät mistään tunnistesanoista. Kaipa siihen lienee useampi tubessa vieraillut niin sanotusti kompastunut, itse olen kyseisestä kulttuurista viehättynyt ja seuraillut sitä melkein yhtä kauan kuin olen tubessa (taikka "tuubassa"? ;D) jumittanut. X)P

Tube on tahattomasti tosiaan ollut myös mitä mainioin julkaisualusta kaiken maailman parodia- ja pilailuvideoille. Suomalaisetkin keksivät sen, vaikka tokihan täällä on ollut kyseistä kulttuuria ja tehty yksinkertaisia pilavideoita muumeista ja salkkareista jo ennen YouTubeakin. :D Tube on vain antanut lisäboostia kyseiselle kulttuurille. (Ja minäkin olen aikoinaan saanut tekijänoikeusrikkomusmerkinnän editoidusta muumivideosta. ;> [Asia, jonka melkein voi katsoa ehkä jonkinmoiseksi {kyseenalaiseksi} meriitiksi suomalaisena tubettajana olemiselle? ;>])

(Sivukommentti: välillä julkisuudessakin puhutaan "tubettamisesta" ja "tubettajista", mutta mitä ne tarkalleen ottaen ovat? Tubettajaksi määritellään yleisesti ja melko löyhästi ihmiset, jotka "tuottavat sisältöä YouTubeen"; usein sanalla määritetään myös ihmisiä jotka tekevät eräänlaisia videopäiväkirjoja [eli siis kuvaavat elämäänsä ja monesti myös omaa naamaansa kameralla], eli puhutaan vlogaajista, mutta on se tubettaminen muutakin, kai. Itse enemmän katson videoita kuin lataan niitä [olipa videoiden sisältö mitä tahansa] tai kommentoin toisten videoihin, mutta olen omasta mielestäni ihan yhtä lailla "tubettaja". Kai "niitä", tai "meitä", on moneen junaan. ;-))

Vähän ennen ja vähän jälkeen virtuaalisen menetyksen

Viime vuosina mietin kyllä toisinaan välillä, pitäisikö tubesta omatoimisesti "luopua", kun sivusto kävi läpi ties minkälaisia muutoksia, joista harvaa pidin tarpeellisena ja hyödyllisenä. Merkittävin lienee loppuvuodesta 2013 tapahtunut muutos, jota itse olen kutsunut "Google+-pakotukseksi". Olkoonkin, etten tubessa mikään varsinaisesti sosiaalinen aktiivi ja kommentoija koskaan ollut, niin siitä huolimatta oma tubettamiseni "epäsosiaallistui" entisestään sen jälkeen, kun tubetilin liittämisestä Google+-palveluun tehtiin periaatteessa pakollista (aiemmin tämä liittäminen oli ollut vapaaehtoista); käyttäjiltä estettiin/vietiin kommentointimahdollisuus, elleivät nämä tavallaan "vieläkään" ole liittyneet Google+:aan. Googlehan nappasi YouTuben melko pian omistukseensa aikoinaan ja on ujutellut ja säätänyt kaikkea tässä, niin ehkä tavallaan se ei ole tullut mitenkään yllätyksenä. Oma kantani kuitenkin oli, etten tarvitse Google+:a yhtään mihinkään, joten jos minulta siihen liittymättömyyden takia estettiin tubekommentointi, niin olkoon sitten niin. :D (Ikäväähän se oli, ettei sen jälkeen enää voinut vastata toisten käyttäjien mukaviin kommentteihin ja asiallisiin kysymyksiin, toisaalta ehkä myös parempi, sillä tuon jälkeenhän ei vahingossakaan voinut vastakommentoida mitään satunnaisiin provokaatioihin vaan ne saattoi rauhassa sivuuttaa ja jättää omaan arvoonsa. [En minä jaksa internetissä muutenkaan inttää ja tapella, mutta näin sitä ei varmasti voinut tapahtua eikä muutenkaan tullut kirjoitettua höpsöjä turhanpäiväisiä kommentteja enää. ;-)])

Vuosikausia jotenkuten onnistuneesti ylläpidetyn tubetilin lopullinen jäädytys oli tietyllä tapaa jonkinlainen virtuaalisesti koettu menetys, vaikkei se elämää tietenkään kaatanut koska onneksi elämässä on muutakin sisältöä kuin tietokoneen ääressä ja erikseen tubessa jumittaminen. Nettielämän virtuaalisia tapahtumia kannattaa tuskin muutenkaan kauheasti verrata tosielämän oikeisiin tapahtumiin, mutta täytyy todeta ja myöntää, että hyvinkin merkittävä (ellei jopa valtava) osa internetin käytöstäni on edellisen vajaan kymmenen vuoden aikana ollut pitkälti nimenomaan YouTubessa kirjautuneena olemista (ja sikäli kuin blogiani luetaan, lienevät lukijat huomanneet miten tekstisisältöä täydentämässä on usein upotettu tubevideo). Siispä kuitenkin tube oli minulle jossain mielessä hyvinkin tärkeä, vaikken ehkä haluaisi myöntää sitä. Mutta sellaista se vain on, eikä täällä netissäkään ihan kaikki ole pysyvää ja ikuista. Ja ajan kanssa tämäkin "virtuaalinen nettielämän tragedia" on ollut helpompaa kääntää myönteissävyiseksi; uuden tilin voi luoda, suosikkilistan keräämisen voi aloittaa alusta, videoita voi alkaa ladata uudestaan halutessaan. Omien videoiden katoaminen YouTuben "pilvipalvelusta" ei haittaa itseäni laisinkaan - sen sijaan vähän käy sääliksi niitä tahoja jotka mahdollisesti olivat linkittäneet/upottaneet videoitani omissa jutuissaan pitkin ja poikin internettiä.

Höpsöön kiintymykseen (ja jonkinasteiseen riippuvuuteenkin) nähden on vähän hämmentävää, miten nopeasti tuli kuitenkin vieroituttua tubesta lopulta; sopeuduttua siihen, ettei yhtäkkiä enää voikaan selata favoriteseja, tai omiin videoihin postattuja kommentteja tai videoiden statistiikkaa, tai silmäillä tilattujen kanavien uusia videoita. Vasta nyt hiljalleen muutamien kuukausien kuluttua on vähitellen noussut se fiilis että "voisi ehkä hissuksiin palata tubeen jumittamaan", eikä sekään ole ollut niin kovin voimakas fiilis, vaan lähinnä satunnainen vapaa-ajan tapon tarpeeseen liittyvä hetkellinen tylsyyden tunne.

Ja tietenkin minulla on ollut myös ristiriitaisia fiiliksiä ja yleistä arpomista tubeen palaamiseen liittyvien ajatusten osalta. Nykyään kun Google+ on pakollinen kaikille uusille käyttäjille, ajatus palaamisesta ei suoranaisesti houkuttanut ensi alkuun. Sen lisäksi tube on vaikuttanut suorastaan rikkinäiseltä välillä, ihan ilman kirjautumistakin. (Esimerkiksi videosoittolistojen autoplay-toimintoa ei saa pois päältä ja videoihin generoituu automaattisia tekstityksiä aivan päin honkia [ja puheentunnistustoiminto johon tekstitysten generointi perustuu on noin niinkun muuten ollut aika surkealla tasolla aina]. Lisäksi YouTuben integrointi osaksi Google+:aa hämmentää, kun tuben käyttö kuitenkin sujuu hyvin paljolti ilman sitä googleplussaakin.) Siksi mietin ja puntaroin että kannattaako sinne tubeen edes palata.

Mutta kyllä kai. Ehkä kiintymykseni sivustoon on turhan vahva, tai kyseessä on hömelö riippuvuus, joka joka tapauksessa voittaa. :P


Käytän tämän vanhan kanavan jäädyttämisestä syntyneen "uuden tilaisuuden" hyväkseni siten, että uudelleen alusta aloittaessani splittaan homman lähtökohtaisesti kahdelle kanavalle. Loin uuden tilin ja YouTube-kanavan jo 1.4.2015 mutta virallisesti julkistan sen täällä blogissa vasta nyt. Vähän epäomaperäisesti ja tylsästi nimesin tämän kanavan yksinkertaisesti anifriend 2.0:ksi, vaikka käytännössä se olisi voinut olla jotain muutakin, en tiedä kuinka paljon muut käyttäjät tai anonyymit satunnaisvierailijat laittoivat nimeä merkille. Sillä kuitenkin mennään.

Jälleen yksi huono puoli nykyisessä YouTubessa; käyttäjätunnusten osoitteet eivät ole enää sellaisenaan tyyliin /user/nimimerkki, vaan kaikkien uudempien kanavien urlit ovat pelkkää satunnaisgeneroitunutta kirjain-numero-sekamelskaa, katsokaa nyt tätäkin rumuutta:

youtube.com/channel/UCKaVzhRqie6wVvhoN5Ub0fw

 !!! Kyllä youtube.com/user/anifriend oli vaan niin kaunis verrattuna tuohon. :<
 

*Jälkikäteinen lisäys 14.6.2021: kivaa huomata vuonna 2021 että tubessa pystyykin nykyään luomaan kustomin urlin! Tartuinkin heti toimeen kun huomasin, ja nyt anifriend 2.0-kanavalle pääsee siis myös seuraavanlaisella urlilla:

https://www.youtube.com/c/anifriend20

Näyttääpä huomattavasti paremmalta... *lisäys loppuu*

Mutta se siitä suremisesta. Joka tapauksessa uutta kanavaa luotuna ja avatarinkin pidän samana jota suuremman osan ajasta viime vuosina edellisellä kanavalla käytin, Ihmemaa Oz-sarjan Pelätti. Hahmo saa promota itseään (ja sarjaansa) tubekanavallani jatkossakin.
 
Tubeen aiemmin lataamistani videoista 98% on tallella toistaiseksi ehjillä kovalevyillä (enkä myöskään ole tuhonnut alkuperäisiä VHS-kasettinauhojen raakamateriaaleja, eikä aikomuksenakaan ole hankkiutua eroon niistä), vain pari harvaa itse videokameroitua ja tubessakin ollutta klippiä ei sen sijaan ei taida olla, mutta eivätpä ne kanavani suosituimpia videoita muutenkaan olleet. :-)

Periaatteessa voisin siis ladata YouTubeen uudelleen ja takaisin lähes kaikki videot, jotka eivät aiheuttaneet mitään "ongelmia". (Sellainenkin hyvä puoli tässä kanavan menetyksessä kyllä on, että nyt voisi pakata videopätkät paremmin, kaikki kun eivät olleet kovinkaan hyviä laadultaan. Mitään HD-laatua on kuitenkin turha odottaa, sitäpaitsi tuntuu jotenkin perverssiltä ajatukselta yrittää vääntää joku 1980-luvun aikainen vähän suttuinen videonauhoite HD:ksi... XD Ideana kun on muutenkin ollut vain näyttää, mitä on, ja niin siihen riittää yleensä vain se, että kuvasta saa edes jotenkuten selvän... ;-))

Toiselle, vielä mielessä kypsyvälle ja nimeämättömälle kanavalle ajattelin tulevaisuudessa koostaa uuden favorites-listan siinä toivossa että kanava säilyy pitempään, ja sille myös lataan satunnaisempia sekalaisempia itse editoituja videoita, joita edellisellä kanavallakin oli muutamia. Videoilla ja videoeditorilla leikkiminenhän on tunnetusti hauskaa puuhaa (tämänkin tädin mielestä), mutta epäilen vahvasti sitä että kukaan tubekävijä oli kanavallani käynyt tai tilannut sitä esim. Shaoranin muumimainen hiihto- tai Alfredilla on hieno piano-tyylisten videoiden takia. Sekalaisuus ja randomius vapauttavat laittamaan kanavan nimeksi ja avatariksi mitä tahansa, mitä vain keksin. (Muun muassa tunnen vähäistä kiusausta ja intoa nimetä tilini esim. jonkin fiktiohahmon mukaan, siihen liittyy ilmiö, jonka olen huomannut tubevideoiden kommenttipalstoilla yhä enenevissä määrin viime aikoina. Miten paljon tubessa onkaan videoita kommentoivia animehahmoja esimerkiksi! ;D Kommentoivat fiktiohahmot ovat toisinaan puolihauskojakin, eikä siinä taideta kauheasti syyllistyä identiteettivarkauksiin(?). Mitäs tällainen toiminta on mahdollistettu niin että ihmiset voivat esiintyä joko omalla nimellään tai sitten jollain muulla... ehkä jossain mielessä väärinkäyttää sitä annettua systeemiä. ;-) [Yksi hupaisimpia tällaisia näkemiäni tubekeskusteluita oli Muumit Rivieralla-elokuvan trailerivideon kommenttipalstalla, missä parikin Higurashi no naku koro ni-hahmoa taisi keskustella purjon kera, tai jotakin sellaista muistelen. :´D])

Ehkä en saanut pidettyä alkuperäistä anifriend-tiliäni kymmentä vuotta, mutta tubettaminen silti tullee jatkumaan yli sen kuitenkin - "valitettavasti"?

Ja mitä tulee niihin videoihin, jotka tubesta jouduin poistamaan ja joita en aio uudelle kanavalle palauttaa... olen ajatellut luoda Dailymotioniin eräänlaisen roskiksen taikka kaatopaikan taikka tunkion niitä varten jossain vaiheessa myös. (Agapion dubbaamat pikkuponipiirretyt laitoin jo sinne viime vuonna "pakon edessä" ja ihan siedettävästi on toiminut, miksenpä sitten laittaisi sinne muutakin. Luotan siihen, että ihmiset joita kiinnostaa, löytävät kyllä ennen pitkää. :P)

Pieni yleisasiaextra

Euroviisutkin olivat ja menivät tässä välissä, mutta en viitsinyt vaivautua kirjoittamaan niistä mitään tänä vuonna, oli muutenkin melko mälsät viisut omasta ja lähipiirin mielestä.

Tämäkään kuva ei liity mihinkään, laitan sen silti.

Hyvää kesän jatkoa kaikille blogia lukeville!

tiistai 31. maaliskuuta 2015

Vähäsen amigurumi-värkkäilystä

Tämä jaaritus sisältää sekä muumeja että dibitassuja! :D (Sekä kappaleen tylsää henkilökohtaisempaa sössötystä. Ja avainsana '2010-luvun jutut' on tässä yhteydessä vahvasti subjektiivinen; amigurumeja on luultavasti ollut jo paljon tätä ennen, mutta itselleni ne ovat selkeästi tämän vuosikymmenen juttu.)

Taisipa olla vuonna 2010 joulun alla kun kerran laahustin hypermarketin kirjaosastolla katsomassa olisiko siellä yhtään mitään kiinnostavaa, ja näin sellaisen kirjan kuin Virkkaa amigurumi!, tekijänä lystikkäästi joku "Annie Obaachan" (niille jotka eivät tiedä, obaachan on japania ja "leikkisämpi" tai "lapsekkaampi" muoto sanasta obaasan joka tarkoittaa isoäitiä tai tätiä, tai ketä tahansa tuttua tai tuntematonta, joka tapauksessa; huomattavasti vanhempaa naishenkilöä). Entuudestaan olen tiennyt, että nuigurumi puolestaan tarkoittaa pehmolelua, joten ehkä amigurumi ei ole kovin kaukana siitä.

Annie Obaachan: Virkkaa amigurumi! - 25 söpöä eläinmaskottia
(suomeksi kustantanut Kustannus-Mäkelä Oy)
Selailin kirjaa vähäsen, mutta noh, se ei kuitenkaan lähtenyt mukaani, koska en ollut liiemmin kiinnostunut minkäänlaisesta käsitöiden tekemisestä tuolloin. Muistelisin kyllä googlailleeni amigurumi-sanaa jälkikäteen, ja opin, että jutussa kaikessa yksinkertaisuudessa kyse on langasta virkatuista kolmiulotteisista hahmoista. En ole ilmiön historiaa syvemmin tutkinut, mutta voisin olettaa, että jotain tällaisia on tehty niin kauan kuin maailmassa on ylipäätään osattu käyttää lankaa; joka tapauksessa tämä nykyinen ilmiö on Japanista peräisin. Vaikka kirjassa ja internetin kuvahauissa nähdyt hahmot olivatkin sinänsä tosi suloisia, isompaa innostusta aiheeseen perehtymiseen ei virinnyt, ennen kuin noin pari vuotta kului ensin.

Varsinaisen kimmokkeen virkkailuvärkkäilyyn perehtymiseen sain, kun tietooni tuli, että Dibitassujen pohjalta on tekeillä amigurumikirja, ja hommasin tämän opuksen siis alkuvuodesta 2013. Olen aiemmin jaaritellut vähän tutustumisestani ja tykästymisestäni dibitassuihin, joten tuntui varsin mukavalta ajatukselta opetella virkkaamaan langasta nimenomaan animaatiosarjan hahmoista inspiroituneita amigurumeja. (Ja se tietty kotimaisuus-aspekti sekä hahmoaiheteemassa että kirjassa itsessäänkin on ihan hauska juttu.)

Elina Hiltunen: Amigurumivirkkauksen ABC - Söpöjä koira- ja kissahahmoja
Dibitassumaailmasta
(Wikistudia, 2012)
Dibitassuissa on itse animaatiosarjan lisäksi viehättänyt koko tämä aiheesta kumpuavien kirjavien projektien lähtökohtainen luovuuteen kannustava DIY- (Do It Yourself-, Tee se itse-)meininki, niin että tässä kirjassa nyt tavallaan opastetaan tekemään sarjan "oheistuotteita" itse, eikä tarvitse ostella muovifiguureja tai pehmoleluja kaupasta. ;D (Vaikka tietenkin saattaisin ostella jos sellaisia olisi. ;P Mutta turhaa krääsää ei kyllä tarvita, ja se Itse tekeminen on sitäpaitsi aina [tai ainakin useimmiten] paljon hauskempaa.)

Mukavalta tuntui myöskin se ajatus, että kirjassa opetetaan virkkaamisen alkeet - nimittäin käytännössä tämän tädin lähtötaso oli tippunut nollaan. :D (Huom. nyt seuraa kappale tylsää henkilökohtaisempaa jaaritusta, melkeinpä avautumista. Luulenpa, että vierastukseni ja osittain jopa suoranainen inho ompelu-neulomis-virkkaus-jne-käsitöiden tekemistä kohtaan juontuu menneisyydestä; olen syntyjäni vasenkätinen ja vaikkei minun aikanani koulussa oikeakätiseksi pakotettukaan [moisesta kaukaisesta takavuosien meiningistä on ollut surullista lukea tarinoita], en kuitenkaan saanut enemmistöisiltä oikeakätisiltä opettajilta sen pahemmin tukea ja apua vasenkätisyyteeni (sinänsä ymmärrettävää kyllä, ei kai opettajien velvollisuuksiin kuulu olla molempikätisiä :D), joten peruskouluaikaiset käsityöväsäilyt menivät enimmäkseen miten sattuu; hyvin harvoin onnistuen. ;P Toisaalta vuosien kuluessa olen itse tullut vähän molempikätiseksi. "Dibigurumi"-kirjaa tutkiessa puntaroinkin, mitä tässä mielessä kannattaisi tehdä, ja lopulta päädyin siihen, että koska kirjan opastuskuvat ovat valtavirtalaisille oikeakätisille, niin "helpommalla" ehkä pääsen jos opettelen alustapitäen itsekin virkkaamaan oikeakätisesti; myöskään laiskuuttaan ei jaksa eikä viitsi kääntää kuvia mielessään peilikuviksi [ja vaikka netissä olisikin perustutoriaaleja vasenkätisille, en välittänyt ruveta niitä erikseen etsimään kun halusin vaan päästä jo opettelemaan, sama se mikä on kätisyyden oletus XP]. Mutta enköhän nyt ole jaaritellut jo liikaa pelkästä kätisyydestä ja siihen liittyvästä ahdingosta joka ei sinänsä liity tähän aiheeseen mitenkään merkittävästi, mutta kuitenkin vähäistä taustoitusta siihen, miltä pohjalta tämä juttu tässä tapauksessa lähtee ja etenee. :´D )

Kirja siis ensisijaisesti opastaa ja tutustuttaa sekä dibitassu- että virkkausmaailmaan, ja jäsennellymmät  yleisohjeet virkkausvärkkäilyyn löytyvät kirjan loppupuolelta.

Kirjan lueskelun jälkeen oli jännää ruveta kokeilemaan tekniikoita käytännössä. Koska lähtötaso oli tosiaan nollan tienoilla, tie ei ollut mikään helppo; yksinkertaisetkin jutut olivat haastavia ja vei tovin ennen kuin mitään alkoi hahmottaa ja tekninen homma sujua: vähän hapuillen, enemmän kompuroiden ja todella paljon ihmetellen, ja tekniikkaa hakiessa ranne kipeytyi varsin helposti, nopeasti ja usein. Joka tapauksessa: opin virkkaamaan 99% pelkästään kirjan lukemisella ja opastuskuvia katsomalla ja pidän sitä jonkinmoisena saavutuksena. \o/ (Tietenkin ihan oikeasti ne opit ja tekniikat sisäistyivät kunnolla vasta omien käytännön virheiden havaitsemisen ja niistä oppimisen kautta. ;>) Ja alkeellisten kokeilujen ja parin helpohkon dibitassuhahmon jälkeen... virisi innostus uusiin amigurumiprojekteihin, mitäpä muutakaan. :>

Dibigurumi-kirjan oppeja ja hahmoja kylliksi ahmittuani halusin tietysti tutkia ja syventyä aiheeseen lisää. Etsin uudestaan käsiini Annie Obaachanin kirjan ja lainasin sen kirjastosta. Jonkin verran syvennystä ja inspirointia siitä löytyi, erityisesti mahdollisiin valmiiden hahmojen soveltamisiin (ja mielessä alkoi hissuksiin viritä vähän alustavia ajatuksia kokonaan itse suunniteltujen hahmojen toteuttamisesta joskus tulevaisuudessa).

Huomattavasti suuremmin amigurumi-hullaannus sai jatkoa kun jouluna 2013 Ani-täti sai lahjaksi uuden aihekirjan. Yllätys yllätys~! :D
Laura von Knorring: Mukavat muumiamigurumit -
veikeä virkkauskirja
(WSOY, 2013)
Ehkä tämän teeman amigurumi-kirjan ilmestyminen oli vain ajan kysymys, tai jotakin? Joka tapauksessa voidaan sanoa, että kotimainen amigurumi-harrastus ja -kirjallisuus jyllää. :D Siinä missä dibigurumi-kirja opettaa hahmovirkkauksen alkeet, "muumigurumi"-kirja puolestaan toimii hyvänä kertauksena ja oikeastaan jopa syventävänä jatkokurssina amigurumivärkkäilyyn, sellaisena sitä itse vähän pidän. X); Dibigurumit sisältävät omaan makuuni turhan paljon ompelemista ja parsimista sen itse virkkaamisen lisäksi; tämän muumigurumi-kirjan hahmoissa puolestaan virkkauksen jälkeen tehtävä ompelutyö on pyritty jättämään mahdollisimman vähälle (esim. hahmojen korvat ja kädet usein ohjeistetaan tekemään ensin ja ne kiinnitetään samalla kun pään ja vartalon kappaleita virkataan, ja tämä miellyttää itseäni suuresti. Tosin muumihahmot ovat ehkä tavallaan yksinkertaisempia muodoiltaan ja väreiltään kuin päärynäpäiset koirahahmot [jotka ovat monesti monivärikirjavia ja joilla on esim. hiuksia ja erillisiä vaatekappaleita], joten voidaan miettiä onko ylipäätään järkevää verrata hahmoja rakenteellisessa mielessä keskenään. ;-)). Kirja on myöskin hyvin jäsennelty ja rakennettu; eri silmukat opetetaan heti kirjan alussa ja kuvat ovat mielestäni hivenen selkeämpiä kuin dibigurumi-kirjassa.

Ainoa eräänlainen ja vähäinen "vika" muumigurumi-kirjassa on oikeastaan se, ettei siitä löydy ohjetta Mörkö-amigurumin tekoon; jostain hassusta syystä kun olen lähipiirilleni kirjasta kertonut, melkein ensimmäinen kysymys mikä sen tiimoilta minulle on esitetty, on lähes aina ollut: "Onko siinä kirjassa Mörköä?" :D Ja hivenen valitettavasti olen joutunut vastaamaan, ettei ole. Mutta ainahan Mörkö-gurumin voisi kehitellä itse, kun hahmotuskykyä ja kädentaitoa on vähitellen kertynyt!

Niin. Animaatiokatsojana virkkaisin amigurumeja tietysti kaikkein mieluiten animaatioteosten hahmoista. Kotimaiset dibitassut ja muumit ovat sattuneet osumaan ja limittymään tähän kategoriaan sopivasti, mutta on paljon, todella paljon, muitakin animaatioteoksia ja niiden hahmoja, jotka olisi tavallaan hauska nähdä "materiaalisina" tai "ruumiillistuneina", eli esimerkiksi muovifiguureina, pehmoina tai vastaavina. Koska en ole kummemmin innostunut askartelumassojen muovailusta tai ompelukoneen käytöstä ja nyt tällä hetkellä muutenkin hallitsen langan käsin näpräämisen paremmin, voi olla että satunnaisesti suunnittelen ja kehittelen itse virkattuja hahmoja, joko omasta mielikuvituksesta tai inspiroidun valmiista animaatiotyypeistä. Joitakin alustavia suunnitelmia olen välillä piirustellut, yhden hahmon olen jo toteuttanutkin, mutta ehkä kertoilen näistä omista projekteistani myöhemmin tulevaisuudessa erikseen. ;>

(Kaikkia virkkaamiani dibitassu- ja muumihahmoja en myöskään näytä tässä vielä, ensimmäisimmissä töissä kun näkynee aloittelijan kömpelöhköä räpellystä jonkin verran. :´) Ja itselläni harvemmin mikään onnistuu täysin 100% kirjaohjeiden mukaan, ja näissäkin jutuissa on tullut sovellettua. Mutta saatan ehkä silti joskus näyttää näitä aavistuksen sovellettuja valmiiden ohjeiden mukaan tehtyjä töitäkin, miksipä ei. :D)

(Sinänsähän tällainen virkattujen hahmojen tekeminen on "turhaa", ettei näistä ole käytännössä juuri muuta kuin vain silmän iloa. :D XP Mutta voisi aikaansa ja luovuuttansa huonomminkin käyttää kuin söpöjen kolmiulotteisten hahmojen suunnitteluun ja käsin näpräilyyn! Että kyllähän nämä visuaalista ja avaruudellista hahmotuskykyä ja sitä käsinnäpräilytaitoa kehittävät jollakin tapaa joka tapauksessa.)

maanantai 9. maaliskuuta 2015

Kevät (2015)

Pelkkää GIF-spämmiä tällä kertaa!

"Kevät... kevät on tullut."

"Hoi kaikki! Hei nyt on kevät!!"

"Minä rakastan kevättä, se on vuodenajoista kaikkein paras!"


(En ole kyllä ihan täysin samaa mieltä Alfredin kanssa, kaikissa vuodenajoissa on puolensa. ;-) Onhan näitä merkkejä jo vähän ollut ilmassa, mutta juuri tällä hetkellä tuntuu tuolta kuten noissa ylläolevissa kuvissa. Kukkia ei myöskään kauheasti näy luonnossa vielä mutta kyllä aikanaan... :-))

sunnuntai 1. maaliskuuta 2015

Pikkuruinen lumikeiju Sugar

Katselinpa tässä ihan hiljattain animesarjan nimeltä Chicchana yukitsukai Sugar (A Little Snow Fairy Sugar). Olen tiennyt sen olemassaolosta aika kauan, ja katsonut siitä ensimmäisen jakson joskus vuonna 2011, eikä minulla ollut kummempaa kiinnostusta siihen silloin, mutta jostain syystä päätin tonkia sen netin kätköistä nyt vähän aikaa sitten. (Ehkä kenties alitajuisesti tähän menneeseen vuodenaikaan liittyen se jotenkin putkahti mieleeni?)

Vähäinen syy ja peruste kiinnostukselle sarjaa kohtaan on ollut Koge-Donbon tekemä hahmosuunnittelu (en ole kyllä vielä tässä vaiheessa kirjoittanut blogiin sanaakaan muista teoksista joissa Koge-Donbon kädenjälki näkyy, aikomuksenani kyllä on, mutta nyt menee vähän takaperoisesti sitten :D). Sarjassa on 24 jaksoa (+ kaksi lisäjaksoa) ja se on tehty vuonna 2001.


Juonen alkuasetelma

Saga on aivan tavallinen ihmistyttö, joka elää tavallista (koulunkäynnin ja kavereiden kanssa hengailun, osa-aikaisen kahvilatyön ja soitinkaupan pianon satunnaisen soittelun täyteistä) elämää, jossa kaikki sujuu hyvin tehtyjen suunnitelmien mukaan... kunnes sitten eräänä päivänä sateisella hetkellä hän sattumalta löytää hassun pienen otuksen, joka vaikuttaa nälkäiseltä. Tämä on Sugar, pieni lumikeiju-oppilas koko kirjavasta säätiloja hallitsevien vuodenaikakeijujen joukosta.

Tämän kohtaamisen jälkeen Sagan elämässä kaikki ei enää ihan sujukaan täysin suunnitelmien mukaan, kun Sugar ja tämän kanssatoverit Salt ja Pepper etsivät salaperäistä "välke"ttä (jap. "kirameki", eng. "twinkle") valmistuakseen täysivaltaisiksi vuodenaikakeijuiksi - ja sehän ei tietenkään suju ongelmitta, ei muutenkaan, mutta kun keijuoppilaat eivät edes tiedä, miltä se välke näyttää tai mitä se edes on... joten apuahan tarvitaan...

...ja ai niin, Saga on muuten ainoa ihminen, joka pystyy näkemään vuodenaikakeijut.

Vähäistä pohdintaa

Kun katsoin sarjan ensimmäisen jakson nyt muutaman vuoden jälkeen uudestaan, epäilin, haluanko katsoa tätä sittenkään yhtään enempää. Vaikuttaahan sarja pelkkien kuvien perusteella ihan söpöltä ja tykkään söpöstä, mutta kuitenkaan pelkkä pintapuolinen söpöys ei tee mistään automaattisesti erinomaisen hienoa (ei edes vaikka se olisi ihailemaani Koge-Donbo-designia). Lisäksi; ensimmäisessä jaksossa tuntuu fokus olevan vähän mitä sattuu, tai ainakin omituinen, sen lisäksi, että siinä on vielä paljon kaikenlaisia irrallisen oloisia pieniä juttuja ja tapahtumia ja hahmoja. Ihmetystä aiheuttaa suuresti se, että kukas täällä nyt on se päähenkilö, tämä ihmistyttökö vai tuo pieni tohelo keiju?


Noh, aivan sarjan alku vähän hämää (kenties jopa tarkoituksella), mutta kyllähän se selväksi tulee (ja pitäisihän varmaan jo sarjan nimestäkin tulla), että keiju, hahmo jota voisi yleisemmin olettaa pidettävän enemmän hassuna sidekick-hahmona, on todellakin se päähenkilö tässä tapauksessa. Ja oikeastaan melko tavallinen sellainen; perus-iloluontoinen&tyhjäpäinen tyttö. Mutta heti perässä hyvänä kakkosena tulee ihmistyttö, joka on luonteeltaan sitten järkevämpi ja täsmällisempi, ja paljon enemmän kuin vain päähenkilön apurina toimiva sidekick, ja jolla on selkeitä omia vahvuuksia mutta myös heikkouksia. Oikeastaan nämä ovat aika tyypillinen hahmopari, vain niiden olemus on perustavasti toisinpäin. :D Ja kenties se tekee tästä sarjasta vähän freesimmän oloisen, tai itselleni ainakin teki. (En ole kyllä kauheasti katsellut animesarjoja joissa olisi nimenomaan keijuhahmoja, täytyy myöntää. XP;)

Sarjan kolmannesta jaksosta lähtien fokus tuntuu viimeinkin selvältä, ja minulla alkoi vähitellen olla hauskaa keijuoppilaiden missioita ja ihmistytön muuttuneeseen elämäntilanteeseen sopeutumista - ja kaikkien osapuolien kehitystä - seuratessa.

Tosin, kehityksestä voidaan olla useampaa mieltä. Sarjassa on paljon hahmoja ihmisistä keijuihin (ja jopa eläimiin), joita olisi hauska seurata enemmänkin kuin 24:ssä jaksossa ehtii; monet sivuhahmot vaikuttavat potentiaalisesti kiinnostavilta tyypeiltä, mutta ne tuntuvat vähän jäävän taka-alalle sivustaseuraajiksi ja sitä myötä vähän pinnallisiksi. Toisaalta olennaisin juttu sarjassa on Sagan ja Sugarin ystävyys ja on todella hienoa, että pääpaino sarjassa on nimenomaan sillä ja täysin kohdillaan ja se saadaan kuvattua erinomaisesti, mutta siltikin... esim. Saltilla ja Pepperillä on kyllä omat hetkensä, mutta silti näiden kahden keijukaverin omakohtaisia touhuja olisi mielellään seurannut vielä pikkuisen enemmän jos se olisi mahdollista, vaikka tarpeeksi käsitystä hahmoista saakin että niistä voi esim. pitää. (Muutamaa muuta sivuhahmoa unohtamatta. Tämä sarja itse asiassa vaikuttaa sellaiselta, että siitä olisi hauska lukea fanien kynäilemiä tuotoksia, tai jotain [harvemmin olen sellaisista kiinnostunut :D].)


Tärkein ja se ainoa oikeasti kiinnostava juttu sarjassa on siis Sagan ja Sugarin, kahden todella erilaisen tyypin, ei-todellakaan-niin-helposti alulle lähtevä suhde joka väärinkäsitysten, kommellusten ja muiden mutkien ja niiden selvittelyjen kautta kuitenkin kehittyy todella läheiseksi ystävyydeksi. Ja sitä tavallista normihöpsöilyä ja animesöpöstelyäkin mahtuu sekaan mukavasti.

Tähän nähden hahmoista jätetään itse asiassa jonkin verran asioita kertomatta, kuten sarja itsessään jättää aika paljonkin yleisesti asioita kertomatta ja paikoin on ihan selkeitä aukkoja ja jotkin jutut voivat jäädä hämmentämään ja vaivaamaan katsojaa. Toisaalta, se on ihan hauskaa, ettei tässä sarjassa tehdä jokaikistä asiaa ihan perinpohjaisen selväksi ja lopulliseksi, ja mitä väliä joillakin pienillä epäolennaisilla yksityiskohdilla edes on? Me voimme kuvitella ne sellaisiksi kuin haluamme ja kykenemme (niin kuin hyviin satuihin kuuluu).

Tosiaan, ainoat miinukset tulevat sarjan kahden ensimmäisen jakson vähän sekavasta fokuksesta johon ei ihan helposti pääse sisään (olkoonkin että sarjan alku on selvästi Sagan hallinnassa). Muuten kokonaisuutena (ja vähäisistä aukoista huolimatta) sarja on kuitenkin täysin hallittu alusta loppuun saakka, ja ihan perusmainio lapsille ja lapsenmielisille vanhemmillekin sopiva animesarja, viidestä tähdestä - taikka tässä yhteydessä ehkä kimmeltävästä lumihiutaleesta - antaisin 4/5. :D  (Vaikka en tällaista arvosanojen, tai -tähtien, tai -numeroiden antamista kauheasti harrastakaan, mutta tähän se sopii; ei siis ihan täydellistä, mutta olen nähnyt paljon keskinkertaisempaakin animea.)

Myöskään en ihan niin paljoa pidä sarjan alkutunnarista... sen enempää sen visuaalisesta sisällöstä kuin itse laulustakaan (joka siis on japanilaistettu versio The Rubettesin vuoden 1974 hitistä Sugar Baby Love).


Jos tuntuu sekavalta, tai jos söpöily tuntuu menevän yli ja ällöksi tässä eikä video vakuuta, niin voin kertoa, ettei se minuakaan vakuuta, enkä sarjaa pelkästään tämän alkutunnarin perusteella olisi ehkä katsonutkaan. :D (Tosin tätä ei ensimmäisessä jaksossa nähdäkään vielä, vaan vasta toisessa.)


Sarjan lopputunnarista taas pidän hyvinkin paljon (ja siitä olen tämän jaarituksen johdantokuvankin ottanut), paitsi että sen fiilis sekä kuvissa että laulussa paljastanee ehkä hyvinkin sen, millaisiin tunnelmiin sarja tulee päättymään (siksi en suoraan upota tai edes linkitä sitä tähän ;>). Sarjan loppu ei ole ehkä ole kovin yllätyksellinen animea jonkun verran tuijotelleelle, mutta mitäs siitä; loppua enemmän kun kiinnostaa se, miten siihen päädytään. ;>

Vaikka kokisinkin, että "olen nähnyt ja kuullut tämän tarinan jo ennenkin", ihan mielelläni seuraan samaa hyvää ja tuttua tarinaa uudestaan, jos se on hyvin kerrottu, ja tämä pikkuruisen lumikeiju Sugarin versio on sellainen. (Ja sehän ei mennytkään ihan sillä kaavalla millä olin ennakkoon ajatellut, vaan siinä olikin vähän erilaisempia ja täysin poikkeavia vivahteita; sarja siis jokseenkin hienosti ylitti nollaodotukseni. Joskus on hauskaa olla väärässä, ja ainahan on jänskää kun saa oivaltaa uutta, tai nähdä samat asiat uudesta näkökulmasta.)

Ja lopuksi; onhan se Koge-Donbon hahmosuunnittelu ihan jees, vähän hassun ja toisinaan epäkäytännöllisen näköistä tosin, mutta niin suloista. (Ja itselleni jälleen kerran niin hyvinkin japani-kulturellia; hivenen ihmettelin yli sarjan puoliväliin Sugarin hahmosuunnittelua kunnes sitten tajusin että keijusen hattu mukailee japanilaisia lumipupuja, joita olen nähnyt muissa animeissa. :D [Jos tämä ei ole tuttua ja haluatte ymmärtää, laittakaa kuvahakuun "japanese snow rabbit".] Muuten sitten sarjassa ei taidakaan varsinaisia selkeitä "japani"-juttuja tai -piirteitä vähän yllättäen ollakaan kyllä. :D)

Epäolennainen pieni extra

Ihan hauskahan on myöskin nähdä Koge-Donbo-tyyliin suunniteltu rillipääpoju, joka vaikuttaa edes vähän normaalilta hahmolta (muissa tuntemissani Koge-Donbon piirtämissä jutuissa tämän kyseisen hahmotyypin edustajat tuppaavat olemaan kukin tavallaan lievästi sanottuna enemmän tai vähemmän fanaattisia eksentrikkoja :D [symppaan ja osaa fanitankin kyllä silti]). Tosin, onko se Phil nyt sittenkään ihan niin normaali rillipääpoju kun se kötöstää romua lähes koko ajan milloin mikäkin "vuosisadan keksintö" mielessään...

Ja melkein kaikista lastenohjelmista tällainen hahmo löytyy että ei mitään
uutta tai erikoista sinänsä...mutta kuten sanottu, ihan hauskaa silti. :-)

lauantai 14. helmikuuta 2015

Calimeron ihkut loppukuvat ♡


Calimeron ja ystävien loppukuvissa lopputekstien taustalla pyörii video, jossa on pikku tarina. Priscilla odottaa kahvilan ulkopöydässä vesilasin äärellä Calimeroa, joka on myöhässä. Calimero kipittää kiireesti ison kukkapuketin kanssa, ja tämän nähdessään Priscilla on vain niin pohjattoman iloinen että glomppaa Calimeron ja kukan terälehdet lentävät.

Sarjan lopputeksteissä käytetään eurooppalaisessa versiossa musiikkina alkutunnaria. Japanissa taasen sarjalla on erilliset alku- ja loppukappaleet (animea tuijotteleville tämä nyt ei ole mikään ylläri mutta joo), ja pelkkä musiikin vaihto laittaa lopputekstit vähän toisenlaisempaan kontekstiin ja tunnelma on ihan erilainen.


 "Koi ni kiwotsukete", esittäjänä Raspberry.

Tämä video on yksi sellainen tapaus, että jos huomaan sen kadonneen YouTubesta, alan etsiä sitä aina uudelleen (tietenkin olen tallentanut videon kovalevylle talteen jo ajat sitten, mutta on se aina helpompaa kaivaa netistä kuin kovalevyn uumenista). Tämä tosin näyttää tällä kertaa säilyneen tubessa jo vähän pidempään. Ja toivottavasti säilyykin. :>

torstai 22. tammikuuta 2015

Sherlock Koira - kohellustoimintakomediaa lapsille ja lapsenmielisille

Teksti sisältää "spoilereita". Ja melko vähänlaisesti kuvia, sillä olen kirjoittanut tekstistä valtaosan ilman että olisin kuikuillut sarjaa (ja siis samalla nappaillut kuvia siitä) ohessa.

1990-luvun lopulla, aikana jolloin YLEn TV1 vielä esitti joitakin lastenohjelmia ennen kuin ne siirrettiin kokonaan TV2:lle, pyöräytti se myös sellaisen piirretyn kuin Sherlock Koira. Muistan, että katsoin sitä, mutta en oikeastaan ollut kovin kiinnostunut siitä. Lapsena kyllä kiinnostivat salapoliisijutut ja mysteerit jossain määrin ja jossain välissä, mutta Sherlock Koira oli enimmäkseen tylsä, voi olla myös että sinä aikakautena kun se telkkarissa pyöri, minua itseäni vaivasivat jo sellaiset teini-iän ongelmat ettei tällaiseen pahemmin kiinnostanut tai jaksanut keskittyä. Jotkin yksittäiset jutut sarjasta jäivät kyllä mieleen (ja tunnuskappaleen kertosäe on jälkikäteen soinut päässä satunnaisesti). Jotain aavisteluja sarjan alkuperästä saattoi olla, ja tämä(kin) tapaus jossain vaiheessa osoittautui animeksi (ei silti väheksytä italialaisia tekijöitä, siitä lisää tekstin loppupuolella).

Hyvin hapuilevaa uudelleenkiinnostumista Sherlock Koiraa kohtaan on ollut kehitteillä silloin tällöin vuosien varrella, mutta en välttämättä vieläkään olisi kiinnostunut katsomaan sarjaa kunnolla uudestaan, ellen vuonna 2009 olisi sattunut selailemaan YouTubessa, ja päätynyt tähän fanin tekemään musiikkivideoon.

 
Kiitos videontekijä ja YouTube, saitte Ani-tädin kiinnostumaan! (Videossa käytetty kappale on "Complex Image", esittäjä Ayane. Käynyt ilmi, että olen fanittanut Higurashi no naku koro ni-biisiä ennen kuin olen edes perehtynyt koko kyseiseen soppaan.)

Tämä fanimusiikkivideo on simppelisti hieno, ja sen näkemisen jälkeen alkoikin kiinnostamaan että millainen sarja tämä nyt olikaan. Koska suomeksi dubattuja jaksoja ei netissä tuolloin juuri ollut eikä paikallisesta DVD-julkaisusta vielä tietoakaan, piti katsoa sarja sitten japaniksi ja englanninkielisillä teksteillä.

Mistä siis on kyse? Kaikessa yksinkertaisuudessaan; kirjailija Arthur Conan Doylen teoksista inspiroitunut sarja tuo ruudulle koirahahmoisen yksityisetsivä Sherlock Holmesin ja tämän ystävän tohtori Watsonin (Wikipediassa ja pitkin internettiä väitetään että Holmes olisi kettu, mutta onko tällä oikeastaan mitään väliä..? En pidä sitä kovin merkittävänä asiana, vielä kun hahmoille ei ole piirretty häntiäkään :D). Jokaisessa jaksossa selvitellään rikoksia, tai mysteerejä jotka johtavat potentiaalisten rikosten jäljille ja selvittelyyn.

Pidän sarjaa lapsiin päin kohdistettuna, sillä vaikka Holmes ja Watson selvittelevätkin kaikenlaisia pulmia ja rikoksia, niiden aiheena eivät koskaan ole esim. murhat, eikä sarjassa taideta koskaan edes nähdä verta. Vauhtia riittää ja aseet ja nyrkit heiluvat, joskus pyssyt ja pommit paukkuvat, ja onpa välillä vähän jännääkin, joten ei tämä mikään pikkulasten piirretty ole, mutta kyllä useimmat jutut loppujen lopuksi ovat aika "kesyjä". Siitä, miten paljon tai löyhästi sarja perustuu niihin Arthur Conan Doylen juttuihin, en osaa sanoa mitään, sillä en ole koskaan tainnut lukea yhtäkään alkuperäisteosta tai edes katkelmia niistä.

Lisäksi sarjan mysteeri-jännäripohja tippuu oikeastaan kokonaan pois, sillä voin spoilata ja paljastaa näinkin yksinkertaisen asian - kaikkiin sarjan rikoksiin ja kiusantekoihin on professori Moriarty kätyreineen tavalla tai toisella ja enemmän tai vähemmän osallinen ja sotkeutunut (tämä juonenrakennepiirre voisi itse asiassa hyvinkin selittää sen, miksi aikoinaan pidin sarjaa tylsänä! Ei mitään vaihtelua, kun pahis on aina sama tyyppi [jo sekin olisi ollut virkistävää jos jonkun jutun selvittämiseen olisikin tarvittu enemmän kuin yksi jakso! :D]. Tosin sitä suuremmalla syyllä huomiota kai pitäisi keskittää muihin asioihin ). Ja vaikka professori ei olisikaan varsinaisen rötöksen takana, hän joutaa silti aina tuomittavaksi sijaiskärsijäksi. Periaatteessaan sarja ei siis ole oikeastaan mikään varsinainen salapoliisitarinasarja ollenkaan, eikä meidän katsojien juurikaan tarvitse ajatella, vaan saamme joka jaksossa seurata Holmesin ja Watsonin hippaleikkiä Moriartyn ja tämän kätyreiden kanssa, ja meno yltyykin varsin usein aikamoiseksi, välistä hyvinkin koomiseksi, toimintakohellukseksi. Jonkin verran vaihtelevuutta on toki siinä, kuinka paljon Holmesin viehkeä taloudenhoitaja rouva Hudson ja tarmokas poliisitarkastaja Lestrade ovat läsnä ja mukana jutuissa.

"Maistuisivatko popcornit?"
Kun sarjan juoni toistaa itseään jaksosta jaksoon eikä täten juurikaan tarjoa yllätyksiä, on huomio kiinnitettävä muualle ja hienoutta etsittävä muista elementeistä. Vaikka tarinat eivät ole kummoisia rakenteeltaan, niissä esiintyvät hahmot toimivat kuitenkin kontekstissaan hyvin ja toisiaan tasapainottavasti, toisin sanoen hahmojen välistä kanssakäymistä on enimmäkseen viihdyttävää seurata (sen kohellustoiminnan lisäksi). Holmes on nerokas, mutta ei itsessään kovinkaan viihdyttävä hahmo (paitsi suomidubbauksessaan tahattomasti aina todetessaan "kas vain" [pakko sanoa ;D]). Näin vuosia myöhemmiten itseäni hahmoista miellyttävät eniten tarkastaja Lestrade ja Moriartyn apukätyrit Todd ja Smiley, lähinnä näiden inhimillisten toilailujen ja sähläilyjen takia.

Teknisemmin tarkasteltuna Sherlock Koira on hyvin animoitu, ainakin se miellyttää omia silmiäni. Myös ääninäyttely niin japaniksi kuin suomeksikin toimii ja musiikit natsaavat (japanilaiset tunnuskappaleet ovat tosin tunnelmaltaan aivan erilaiset kuin suomidubbauksessa käytetty kappale). En tiedä, onko varmaa tietoa siitä, mistä kielestä Sherlock Koira on suomeksi käännetty ja dubattu, sarjan alku- ja lopputekstit ainakin ovat englanninkieliset ja tunnuskappale lienee ollut englanninkielisessä versiossa. Suora käännös japanista se ainakaan ei ole, sillä dialogeissa on huomattavaa eroa, ensinnäkin puhetta on lisätty kohtiin, joissa ei kuulu mitään japaninkielisessä versiossa (tämä muuttaa joidenkin yksittäisten kohtausten kontekstia jopa huomattavasti), ja toisaalta käännökseen on lisätty myöskin enemmän tai vähemmän hupaisaa naljailua, jonka rinnalla japaninkielinen äänityö tuntuu välillä suorastaan kuivakalta.


suomi-extra + nillitystä

Sherlock Koiran suomidubbaus on hyvin tehty - voisin ehkä jopa sanoa, että pidän sarjan dubbauksesta enemmän kuin itse sarjasta. :D Kaikki näyttelijät hoitavat osansa asiallisesti, ja vetävät jopa kaksoisrooleja. Erittäin herkullisia ovat täysin vastakkaisten hahmojen roolitukset; Seppo Kolehmainen teki sekä päähenkilömme nerokkaan Holmesin että vajaaälyisen Smileyn, Ossi Ahlapuro puolestaan teki sekä virallissävyisen ja matalaäänisen tarkastaja Lestraden että puhekielisen (ja Lestradeen verrattuna aavistuksen kimeämmän) Toddin. Ääninäyttelijät vetävät siis kaksoisrooleja, mutta homma menee myös toisinpäin - professori Moriartylla on suomidubbauksessa kaksi ääninäyttelijää, vuorottelemassa Heikki Määttänen ja Jarmo Koski. Paha sanoa kumpi on "parempi", Määttänen on ehkä enemmän sellainen "tosipahis"-henkinen, kun taas Koski saa Moriartysta tunteikkaamman ja herkemmän puolen paremmin esiin. Ehkä, en tiedä, jotenkin näin fiilistelen.

Sherlock Koiran suomiversioon liittyy - paitsi sellainen ihmetys, että miksi vuonna 1984 valmistunut animaatiosarja on reilusti yli vuosikymmen myöhemmin ylipäätään päätynyt YLEn ohjelmistoon - myös sellainen pieni mysteeri, että sarjan 26 jaksosta on dubattu ja esitetty vain puolet. Nämä puolet eivät kuitenkaan ole 13 ensimmäistä jaksoa (jossakin päin internettiä voi lukea tällaista virheellistä tietoa), vaan ne on valikoitu sieltä täältä (millä logiikalla, sekin on mysteeri), mutta meidän katsojien kannalta merkittävintä ja mukavinta lienee, että kaikki Hayao Miyazakin ohjaamat kuusi jaksoa sisältyvät tähän kokonaisuuteen. (Niin, huikeista elokuvistaan tunnetun Miyazakin osallisuus tämän sarjan teossa on jännä pikku kuriositeetti joka näkyy [lisäksi huomautan, että tuon ylläupotetun fanimusiikkivideon hienous piilee paitsi osittain tekijän leikkauksissa, myös osittain siinä, että siihen on käytetty pelkästään Miyazakin ohjaamia jaksoja. ;D]) En tiedä jos joku muu täällä Suomessa on laatinut listan sarjan jaksoista ja julkaissut sen jossain, mutta voin tehdä sen joka tapauksessa itse.

Sarjan jaksolista siis. Jaksojen nimet ovat suorat englanninkieliset käännökset japanista. Suomeksi dubatut jaksot lihavoitu ja nimet kursivoitu, Miyazakin ohjaamat jaksot alleviivattu.

1. He's the Famous Detective
2. The Evil Genius, Professor Moriarty
3. Little Martha's Big Mystery!? (suom. Sherlock Holmes ja pikku asiakas)
4. The Mrs. Hudson Kidnapping Case (suom. Rouva Hudson katoaa)
5. Blue Ruby (suom. Sininen timantti)
6. Solve the Mystery of the Green Balloon!
7. The Great Chase of the Little Detectives (suom. Taistelu kultaisesta patsaasta)
8. The Speckled Band
9. Treasure Under the Sea (suom. Seikkailu meren pohjalla)
10. The Air Battle Over Dover! (suom. Doverin valkoiset kalliot)
11. The Targeted Giant Coin Bank (suom. Kadonneet kultakolikot)
12. The Professor's Big Failure in the Storm
13. Missing Freight Car!? The Professor's Big Magic Trick (suom. Kadonneen juna[vaunu]n arvoitus)
14. Gourmet! The Coral Lobsters (suom. Hummerimysteeri)
15. Look! The Shining Thief
16. The Magic Castle! Holmes, Dead or Alive?
17. The Monster of the Thames River (suom. Thamesjoen hirviö)
18. Blundered Operation at Loch Ness! (suom. Taideopiskelijoiden tapaus)
19. The Soseki Kite Battle Over London!
20. Chase the Airship White Silver!
21. Buzz Buzz! The Fly Fly Mecha Operation
22. Grand Flight Championship of Chaos!? (suom. Lyömätön lentokone)
23. Game of Wits! Parrot vs Professor
24. Listen! The Tribute to Moriarty (suom. Missä on Big Benin kello)
25. Chaos! The Doll Swap Case
26. Good-bye Holmes! The Last Case

Se tuntuu kyllä jälkikäteen vähän hassulta, miten sarjan ensimmäinen jakso ei sisälly tuohon suomidubbauksen valikoimaan, siinä kun kuitenkin näytetään, kun Holmes ja Watson tapaavat ensimmäistä kertaa, jne. Sarjan kaksi ensimmäistä jaksoa oikeastaan ovat ainoat joilla on kronologinen järjestys ja vähäinen jatkuvajuonisuuden meininki, loppujen kanssa on käytännössä ihan sama, missä järjestyksessä ne katsoisi (sarjan vihoviimeisessä jaksossa tosin nähdään "Taistelu kultaisesta patsaasta"-jakson pikkupoikien jokilaiva uudemman kerran). Toisaalta noilla kahdella ensimmäisellä jaksolla ei sinänsä ole väliä, kun koko sarja muuten ei ole jatkuvajuoninen. Samassa mielessä sarjan lopullakaan ei ole sinänsä väliä ja sille sopinee ihan hyvin avonainen etappi- tai päätepiste-loppu (vaikka itse tietyllä tapaa olisin toivonut jonkinlaisen "huipennuksen" loppuun. :D Ja jos minulta kysyttäisiin, niin 22. jakso olisi ollut hyvä "lopetus"-jakso).

Sherlock Koiran puolitettu suomiversio julkaistiin DVD:llä loppuvuodesta 2012. Ja noin vuotta myöhemmin sarja julkaistiin uudelleen, tällä kertaa tekstitettynä ja kokonaan. Tällainen logiikka ei miellytä itseäni, yhtä hyvin olisi voitu lähtökohtaisesti julkaista koko sarja kerralla sisällyttäen siihen suomidubbaus siltä osin kuin se on tehty (vai olisiko se ollut liian monimutkaista kikkailua?). Lisäksi itseäni ärsyttää Miyazakin ylenpalttinen hehkutus ja hihkutus tässä tapauksessa; äijän osuutta ei tietenkään sovi vähätellä, mutta mielestäni ylistystä on DVD-kansia myöten liikaa ja se on vähintäänkin härskiä. Sarjan lennokkaimmat ja viihdyttävimmät jutut lienevät toki tulleet Miyazakin suunnalta, mutta silti. Juuri kukaan ei myöskään tunnu - ehkä Miyazakia itseään(!!) lukuunottamatta - antavan juuri mitään arvoa italialaisille Pagoteille, jotka lähtökohtaisesti ovat kuitenkin koko tämän Sherlockin konseptin takana (vähän sivupolulle poiketen, Miyazakihan on nimennyt Porco Rosso-elokuvan päähenkilön Marco Pagotin mukaan, että silleen :D). Pagotit ovat tämän lisäksi ymmärtääkseni työstäneet ainakin Calimeroa ja Montana Jonesia (jota en muuten valitettavasti taida tuntea laisinkaan, ainakaan ei vaikuta tutulta eikä minkäänlaisia muistikuvia ole pulpahtanut mieleeni. Olen kyllä lukenut joitakin yksittäisten ihmisten mainintoja siitä netissä ja nähnyt alkutunnarivideon YouTubessa. Siitä muuten tulee vähän, tai oikeastaan aika paljonkin Sherlock Koira mieleen, johtuu kaiketi pahishahmon olemuksesta ja pinkin värin käytöstä ;D).

(Miksiköhän kukaan ei ole ulissut että Sherlock Koira EI OLE ANIMEA niin kuin joskus toisinaan on  nettikeskusteluissa näkynyt hassua vääntöä kun joidenkin mielestä tällaiset eri maiden yhteistuotantoa olevat, Japanissa animoidut animaatiosarjat eivät muka ole animea. :D Hayao Miyazakin läsnäoloko tekee tästä tapauksesta poikkeuksen, vai mikä?)

(Ja sen verran kuin itse nyt voin sanoa sarjaa viihdyttäväksi ja silmiä miellyttäväksi, tarkoitan sillä koko sarjaa, en pelkästään niitä Miyazaki-jaksoja, vaikka ne edukseen erottuvatkin.)

Tämäkin kohta näyttää hyvältä vaikkei tainnut olla Miyazakin ohjaamassa jaksossa (siitä on aikaa
kun olen tehnyt tämän gifin, siksi en muista tarkalleen mistä jaksosta se on). Tarmoa puhkuva Lestrade :-)